今天上午，陀螺财经接到网友反馈，「IRIS维权群」中流出基金会投资人BA Capital不满项目方言论，随后，项目创始人也做出了回应。
坊间流传IRISnet是今年大热项目Cosmos（ATOM）的兄弟项目，随着Cosmos和Staking概念的流行，IRIS也受到部分投资者的关注。从项目官网我们也可以能看到IRIS有不少机构资本支持。
（图源https://www.irisnetwork.cn/?lang=CN）
「BA Capital 小马哥」
从今天起，基于创始人格局能力和品德底线问题，我们正式对外宣布
不在担任Iris net的顾问
我们在短期内将清仓Iris项目的份额
我们不再向币安，OK以及海外等主流交易所及传统投资人推荐Iris net及边界智能，也不建议圈内投资人长期Stake此项目的份额
我一直重复一个理论，区块链领域投资之后才是真正尽调的开始,事实我们也一直在这么做：
项目方决绝听取众多投资人建议，坚持在投资初始不兑换法币对冲风险，坚持对二级市场不做任何管理不听取行业经验，坚持每年通胀最大20%。区块链企业不仅仅是一级市场还是上市公司，在投资领域，如果创始人完全没有听取有价值建议的意识，这在我们历史的传统或区块链投资案例中是非常致命的，而创始人明确而坚定的表述‘在此方面我们一分钱也不会花’，我们已经看到了上市后毫无反抗的持续下跌；项目方坚持每年通胀，以Stake的形式说服许多投资人进行了主动锁仓，大家觉得数量可以无成本的无限变多的情况下中长期价格会怎么样呢？
项目方将以项目名义进行众多对外投资，比如据被投资方方确认的项目比如Coinmex已接近归零；投资人投的是项目本身，并不是投资了一个投资基金，我们对项目方资金使用用途持保留意见，这也可能是甚么项目方对于二级市场一分钱也不会花的一部分解释吧。此外，基金会持有的所有份额的15%部分将于下半年全部解锁，Stake锁仓的朋友们可自行判断。
项目创始人曹恒拒绝承认并执行与我方签署的服务合同。作为投资人，始终认为在项目运作过程中发生分歧甚至争执实属正常，只要双方抱着共同解决问题的积极态度，总能使问题得到妥善解决，然后项目方总以项目太忙为由不接电话，挂掉电话，甚至告知我方可以去法院解决，最后非常强硬的未经沟通给出不能接受的解决方式。发生这一切，我们对自己付出过时间和精力的项目真的很失望。一个创始人对投资人，对给与自己很大帮助的顾问尚且如此，未来企业发展遇到各种利益冲突时，又会怎么处理和其他相关方的commitment呢？与此同时，作为一个投资人韭菜劣势的维权，曹恒竟然说成是我们对他的威胁，我在想这届韭菜是不是真的不合格。我们已经和部分投资人及交易所朋友做了沟通，是非曲直大家自有判断。在此我们也呼吁，整个行业真的要建立起公正透明的监控体系，行业规范，纪律准则，投资人和项目方有更好的分阶段投资以及监控财务的机制，这样行业才能更好的长期的发展下去
基于以上原因，个人认为Iris net项目与心中的投资标准严重不符，我们将不再持有，我们不推荐其他项目和交易所与其合作，我们提示锁仓投资人注意投资风险。
随后，IRISnet项目方创始人，边界智能曹恒回应如下：
「边界智能曹恒」
@小马哥 | BA Capital
当时围绕你没有执行完的服务合作，但你却要求我们给你1% 2千万 IRIS token 产生的争议，我们一直在理性沟通，并给出了善意的方案。 我们一直有电话沟通，但你在电话沟通中威胁，如果我们不就范，你要向媒体报黑料。为了更理性的沟通（我们当时带有善意，还是相信你的为人），我们也在微信中给出瞭解决方案和对你的我们认为合理的报酬。虽然你做的那一点点，群中很多投资人也在帮项目在做。但我们还是愿意协商，也在电话和微信中给出给你报酬的方案。
在你答应的融资目标（包括你直接承诺的自己的追加投资）没有达到，众多承诺的服务没有做，继续支付给 1% IRIS token 我们认为是损害项目利益，和对大多数投资人的不公平。当时也建议过我们可以给你合理的报酬，但不是 1% 2千万的IRIS，如果围绕合同有争议，我们可以谈，也可以找律师。
这样散布不实信息，然后昨天给其他投资人打电话说明天媒体有我的大黑料出来，让大家赶快逃，为了自己未完成合同的的 1% IRIS token 这样“维权”的行为让人很不齿。
都是专业人士，可以理性沟通，我们的沟通也都有记录。如果真有争议，是应该找律师，而不是在自己T2 投资完全释放卖完后，这样吵大街的形式，造成公众恐慌， 损害大多数投资人和项目的利益，我们谴责你这样的行为。
截至发稿，IRIS上线交易所不足一个月，价格跌幅最高达到75%。从这个案例来看，项目方和投资方的争执、纠纷，最终很可能还是会由投资者来买单。
